DEJARE PASAR LA TENTACION

Le tengo miedo a un guión que daba por terminado.
Noto en el estomago esa sensación de que nada me gusta , y en si la historia me parece fascínate….son las dudas de siempre…esas dudas conocidas, que sabia que terminarían apareciendo tarde o temprano como siempre lo hacen , y además , en el momento menos oportuno : Justo cuando esta gustando.

Y tengo miedo.

Tengo miedo de no saber por donde empezar a cortar, a meter el cuchillo, a despedazar lo escrito y volver a reescribirlo una vez mas…( será la 27 ) , para después volver a leerlo , y volver a sentirme igual.

Y lo peor es saber que esta sensación solo se acabara con mi existencia, y que la verdadera virtud que debo aprender a esgrimir en este momento es la de saber poner el punto final.

Y pesado y consciente punto final que me impida continuar pensando después de lo vea impreso….y concentrarme en otra cosa…en otra idea…en otra historia y en otros personajes.

No me ha servido de nada predicar una y mil veces que hay que saber soltar las historias y desprenderte de ellas…cuando le toca a uno , la cosa es otra…

Hoy no caeré en la tentación y dejare pasar el momento mirando la pila de paginas escritas sobre la mesa, y con una copa de vino en la mano de daré la espalda con indiferencia .

MI BLOG Y YO...

Me toca pensar en el “porque” de mi Blog , y las preguntas se multiplican aun mas que las respuestas.

La libertad de poder pensar y escribir con calma en vez de hablar con prisa…de decir lo que pienso desde el silencio de una pagina en blanco y poder gritarlo sin ni siquiera levantar la voz, y quejarme de vez en cuando y sentirme feliz en otros.

Es el valor de los adjetivos , de las preposiciones ( las propias y las otras ) , de los puntos y las comas, de los signos de admiración o interrogación , es el mundo de las comparaciones, de las envidias, de las felicitaciones de los gritos y los silencios, de los espacios en blanco y los puntos suspensivos, de párrafos inconclusos, de ideas incompletes de ensayos interminables de reflexiones desde corazón o desde la crudeza de la realidad, de decir un piropo, de espacio para la poesía, para un cuento o para hacerle Copy a un sentimiento y Paste al resentimiento.

La libertad de juntar mis ideas, de ordenarlas, de abrir mi cabeza para que otros vean lo que pienso , de como me arrepiento , de como crezco o de como de me reinvento, de que otros no vean lo que no me conviene enseñar, de poder esconder sin que sea pecado, de convertirme en musa , en cura, en político, en limpiabotas, en ama de casa, en amante solitario, en esposo y padre, en tío , en escritor frustrado …y seguir siendo el mismo de siempre alrededor de la mismas borras de café.

De no estar solo en las reflexiones del día a día, sino en las de ayer o antes de ayer, y de permitirme anticipar el futuro …de encontrar mi espacio para protestar aunque nadie me haga caso , de ser un desahogo , un buzón de reclamaciones, un punto y seguido en vez del terrible punto y aparte.

Es saber que alguien te lee sin saber como ni cuando , y que tampoco te importe si no lo hacen , de la sorpresa de alguien que contesta, que se queja, que opina , que te insulta, o te piropea, y al placer de contestar o simplemente ignorarlo, de ser el Dios de tu pequeño mundo compartido, con sus ángeles y demonios, con su cielo y ardiente infierno lleno de pecadores inconscientes o de castigadores y torturadores .

Mi mundo de provocación y respeto, de educación de ejercicio democrático a veces y de cruel dictadura médala ganaría en otras, de escribir dependiendo con el pie con el que me levante…y de no sentir el olor a tinta ni a papel Viejo.

De salir de casa a cualquier hora sin tener que cruzar la puerta, de llamar a alguien sin tener que pronunciar su nombre , de colarme como los reyes magos por debajo de la puerta , de sentirme parte de un todo que no conozco, de un alcance sin fronteras, de llegar a ni se donde , de la mano de ni se quien ni como lo lograre.

De no estar solo cuando lloro o cuando río, de saber que alguien esta conmigo, de ver puntitos rojos en un mapa, de sentir vértigo de las pequeñas cosas, de pararme a ver cosas invisibles , de convertirlas como un mago en palabras superpuestas que van cobrando sentido , o se se vuelven incomprensibles, de saltarme las normas, de no poner un acento, de no parar hasta el final, de no tener que pasar una pagina, del repaso de que te de lo mismo, de leerlo mil veces o ninguna y de hacer un Delete con mas rabia que fuerza y tirarlo todo al Zafacón electrónico que no por pequeño es menos grande.

De arrepentirme y sacarlo mi veces, de mil veces mas volverlo a Zafacón,

De pasarme horas buscando fotos…para ilustrar dos líneas , o de buscar un titulo, de pretender interesar a alguien , de tentarlo a que me lean, a que me entiendan, o que me tachen de incomprensible….

De molestar y herir a alguien con el hiriente filo de la sutileza…con las mas terrible pedrada…o con el mas insignificante beso de Judas…con una dos o tres palabras me basta para decir como me siento….y con dos o tres palabras me sobra para matarme y resucitarme mil veces, o desaparecer por meses, o esconderme de todos sin tener que dar explicaciones…de irme lejos sin que nadie adivine en donde me escondo, de volverme otro y seguir estando en el mismo sitio, de convertirme en Caperucita Roja y seguir siendo el mismo Lobo de siempre…de ser lento a veces y veloz otras aunque muchas menos

De dejar de cojear , de no ser miope, de ser gordo,alto y rubio de ojos azules, o de convertirme en el enano jorobado de un circo al que todos quieren ir a llorar , a reírse , o a tirarse de un trapecio si red...de un circo con pulgosos perros amaestrados, del elefante flaco y Viejo o del tigre de bengala de rayas descoloridas…de ese mundo en donde nada de eso existe, y sin embargo están ahí como el conejo aquel de mago .

Es la extensión de mi brazo y de lo que soy capaz de alcanzar con el…de lo que me queda lejos y de lo que un día soné con alcanzar

Quizás mi Blog sea yo mismo , o una simple combinación de mi querer , mi odio y mi obsesión….de mi amor, de mi envidia, de mi tiempo de reflexión, de mi pensar y de mi inconsciencia….de mi grito y mi susurro …

…o un capricho pasajero.

LOS ILEGALES INTENTAN CONVENCERNOS DE LO CONTRARIO

Te contamos las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual, para que nadie te time.
Lo que está en internet es gratis.
¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Bajarse música o películas de internet es legal.
¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual. En consecuencia, los dueños de esos contenidos pueden acudir a los tribunales ejerciendo acciones civiles, que pueden obligar al infractor al pago de daños y perjuicios.

Si no aparece el símbolo © en un contenido en internet lo puedo utilizar.
¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Es legal copiar o utilizar un contenido de internet siempre que se cite al autor.
¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización.
¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales.
¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales. Constituyen una violación de los derechos de propiedad intelectual perseguible civilmente y, si además existe ánimo de lucro, pueden ser constitutivos de delito.

Las redes p2p son seguras.
¡Falso! La seguridad es uno de los mayores problemas que plantean estas redes, ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago.
¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria.
¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos. E incluso, para organizar conciertos también es necesaria una maquinaria promocional que sólo garantiza la industria, permitiendo que los autores y los artistas se profesionalicen y consoliden.

El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes p2p.
¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la red. Las transacciones en la red, al igual que las realizados en el mundo material, deben someterse al respeto básico, al imperio de la ley y a los derechos de propiedad de otras personas.

NO SUELO RECOMENDAR...PERO

CLINT ..SOLO CLINT

Después de “El dingo se comió a mi bebé” y “Say Hello to my little friends!” llega “Get Off My Lawn”, otra de esas grandes frases que nos brinda el séptimo arte. La frase, pronunciada por Walt Kowalski (Clint Eastwood) en “Gran Torino”, viene a decir “Fuera de mi césped”.

No es una frase tan célebre como las anteriores, pero creo que está llamada a serlo: es un clásico moderno, si es que alguien es capaz de tomarse en serio esta expresión. Pocas cosas tan estremecedoras como Clint, con esa cara de calavera, esa voz quebrada y amenazante, y esos ojillos como de Terminator de desguace que se le ponen.

Cuando alguien se te cuela en el supermercado, “Get Off My Lawn”, cuando te pisan, “Get off My Lawn”, cuando alguien se cree muy gracioso, “Get Off My Lawn”, cuando habla Julio Clemente , "Get Off My Lawn" e incluso, oye, cuando alguien pisa tu césped… todos juntos: “Get Off My Lawn.”

NO HAY FORMULA MAGICA..PERO SI UNAS BASES

Ayer terminamos la revisión de uno de los guiones mas importantes que tenemos en desarrollo , y de inmediato procedimos a una lectura con gente que no conocían nada de la historia ni del proyecto.
Procuramos , ( como ya habíamos hecho con otro guión antes ) que hubiese entre los oyentes , un poco de todo , pero sobre todo no intelectuales, no críticos, y no directores…gente normal con cierto tipo de criterio y sensibles a imaginar cosas, situaciones, personajes, luces, colores, ambientes y esas cosas….

La cosa funciono , y después de la lectura el debate continuo durante casi 3 horas de forma apasionada…ese fue nuestro primer éxito: la historia engancho.

Las opiniones se centraron en cosas mas superficiales que otra cosa….y el TEMA estaba muy claro y todos coincidieron en su identificación…ese fue otro de nuestros éxitos.

Coincidimos que que tenia un TEMA y una INDENTIDAD PROPIA .

…y así punto por punto descuartizamos el guión hasta terminar exhaustos y con muchas cosas claras para su siguiente revisión y traducción al ingles.

Ya mas tranquilos , y relajados y en torno a unas cervezas

Llegamos a una conclusión importantísima que ya todos conocíamos:

LA IMPORTANCIA DE PROFESIONALES EN LA ESCRITURA DEL GUION

Es verdad, se puede aprender por el sistema de prueba y error, claro, pero no parece aconsejable que quien pretenda diseñar un nuevo modelo de carro comience reinventado la rueda o se siente al borde de la calle a ver los carros que pasan.
Seria mas recomendable que se dedicase unos cuantos anos a estudiar lo que otros ya descubrieron antes.
Si eso se aplica a la arquitectura, a la pintura, a los pilotos de avión ( a nadie se le ocurre pilotar un avión aunque haya volado 3000 horas como pasajero )..porque no se puede aplicar al cine?
A nadie se le debe de ocurrir ponerse a hacer una película …solo porque haya visto muchas, sea un amante del cine, o un erudito en la materia…

La cosa….siempre he dicho , que es mas seria.

Con los guiones pasa lo mismo.

No hay verdades absolutas, salvo las que dicto Aristóteles, y por eso los grandes maestros del guión se agrupan en apenas una docena de reconocidas escuelas…, todas ellas distintas, y aun en la misma, con profesores que discrepan entre ellos, y que ofrecen a sus alumnos formulas distintas, conceptos y definiciones dispares.

Aun así creo que podría existir un algoritmo que permita una base sólida para la escritura de los primeros guiones..teniendo así una herramienta que les permita seguir un camino y un objetivo.
Después , creo que es cosa de experiencia…de tener escritos 6 o 7 guiones que le haya permitido a cada uno desarrollar el algoritmo de forma inconsciente…llegado ese punto , Habrá llegado el momento de soltar esa cadena y dejarse llevar de su mente creativa…

Creo que así podrían ahorrarse horas delante de papeles en blanco, abandonos y errores de principiante.

Tambien creo que la primera cualidad a desarrollar un buen guionista debe de ser :

La capacidad para seleccionar los granos del buen trigo, entre las montanas de paja,…descubriendo esas ideas útiles , y diferenciándolas de las que nada aportan.

NO HE DORMIDO BIEN...

No puedo evitar irme a lo profundo , porque no he dormido bien, y eso me provoca complicaciones en el cerebro y me pone a meditar.
Y sale el ensayo , hoy mas punzante quizás que ayer, y lo vuelco en un papel, porque hoy me siento Puta del Mercado de las Emociones , o un anuncio clasificado en Diario Libre.
Al principio era el verbo, llamado logos, y después vinieron los anuncios: visite nuestro ambigú, se decía. Esta parece la evolución lógica de la economía de distribución de mercancías (e ilusiones). Arranca el Génesis (1,1): «Al principio creo Elohim los cielos y la tierra. Ahora bien, la tierra era yermo y vacío, y las tinieblas cubrían la superficie del Océano, mientras el espíritu de Elohim se cernía sobre la haz de las aguas». Este comienzo —el cine norteamericano y las fuentes clásicas— anuncia una trama, pensamos en la edad de oro del storytelling, casi una epopeya. Salto en el tiempo y recuerdo a dos cerrajeros, dos analistas del discurso del siglo XIX, Engels y Marx: «La historia de todas las sociedades existentes hasta el presente es la historia de la lucha de clases». La ficción inicial, la aventura de vivir en tierra baldía que prometía acontecimientos, hechos singulares y memorables, deja paso a la realidad: extension du domaine de la lutte. Veamos una serie matemática infinita: esclavos, siervos, asalariados. Hoy, consume o perece, nos presentamos en el escenario como marcas individualizadas.Asi me siento yo hoy . Cada uno vende su fuerza de trabajo , olo que puede —desposeídos, pese a la apariencia y las palabras repetidas, de la identidad de ciudadano—; cada uno ofrece al mercado su capacidad , algunos directores del patio carecen de eso y me permito omitir nombres, para producir historias (productos) que hagan soñar al prójimo con un abanico multicolor de posibilidades y beneficios ( Ultimamente mas de eso que de otra cosa ). El marketing de las emociones —la infancia y juventud son paraíso y refugio— y la ausencia de política, entendida como lugar del conflicto, hacen el resto , porque nadie se quiere mojar el culo . Moisés, con las tablas de la ley en la mano, fue un precursor. Yo me agarro a mi camara y camino con mi cartel al hombro y pongo mi clasificado para no cambiar el curso de la historia.

PARA LOS QUE ESCRIBIMOS DE VEZ EN CUANDO

Este no es un consejo para ser mejor escritor. Si tuviera esa clase de conocimientos, no los divulgaría alegremente.

Tampoco es un consejo para encontrar trabajo. Ni siquiera para ser más popular.

El consejo es que si, como dice Truman Capote en el prólogo de "Música para camaleones", Dios te ha dado un don (y también un látigo, que según él es únicamente para flagelarse), debes utilizarlo en los momentos en los que te sientas mal. En el que parece que los planetas se conjuran para derrumbar tu ego. En el que te sientes objeto de injusticias, o simplemente, estás en un planeta de tenedores cuando tú lo que necesitas es una cuchara. (Esto es de "Cosas que hacer en Denver cuando estás muerto")

Cuando te veas en cualquiera de estas situaciones, te sientas y sigues escribiendo.

Ése es mi consejo. Puede que sea una mierda, pero a mí me sirve

75 METROS

Me esta empezando a gustar descubrir que el talento existe de la mano de gente joven que esta dispuesta a arriesgar y hacer las cosas bien…con oficio…y muchas veces sin recursos..
Gente que se niega a quedarse de brazos cruzados , o a pasarse la vida de cursos en curso, de taller en taller, o paseando ideas y guiones debajo del brazo durante anos.
Me gusta saber que hay quienes prefieren rodar y rodar a concentrarse en ser charlistas, cursologos , o filósofos de la cinematografía.
Me gusta pensar que el futuro del cine esta en las manos de los hacedores de historias , en los necesitados de contar, y en manos de quienes no les preocupa no tener distribución o lugares para exponer…sino que sienten dentro la necesidad de externar una historia o un sentimiento y cámara en mano , dan el paso , y lo hacen por encima de cualquier cosa.
Esos valientes , que quizás algún día logren su éxito personal y comercial son los momentáneamente anónimos a los que admiro y ante los cuales me quito el sombrero.
Y envidio la libertad que sienten y tienen para escapar de parámetros preconcebidos de una industria que ata , amordaza, y discrimina , a la que la mayoría le hemos tenido que seguir el juego para poder lograr nuestro sueno.
Algún día lograre quitarme ciertas cadenas con las hoy no me queda mas remedio que caminar…y mientras tanto no pierdo la razón ni la objetividad, sabiendo lo que es la realidad de lo nuestro y lo idóneo de lo que debería de ser.
Me parecen aprovechadotes , vampiros y sanguijuelas los que sabiendo como son las cosas y conociendo las mismas realidades que todos conocemos, se aprovechen queriendo crecer haciendo leña del famoso árbol caído, o pisoteando a quienes no son dignos de su virginidad y pureza cinematográfica….
Esos son los que me dan lastima ,vergüenza, y asco….porque los otros ( los que ruedan y ruedan ) , los otros…son los que tarde o temprano lograran lo que persiguen.

Y sino….una muestra.

75 metros from daniel castro on Vimeo.

Felicidades Daniel

LO IMPORTANTE ES EXPRESARTE

Domingo por la mañana en Conde Duque from daniel castro on Vimeo.

Muchos dirian que es basura....yo miro un poco mas alla.

MIS DOS PRIMEROS CRITICOS

Creo interesante comenzar mis OBSERVACIONES ( así con mayúsculas ) por los dos críticos mas reconocidos por todos , y de una forma mas incidentes y creadores de opinión …

DON ARMANDO Y ARTURO

Cada uno con sus dos estilos completamente distintos , se complementan cuando tenemos la suerte de que opinen juntos logrando así algo aproximado a lo que YO podría calificar como cercano a la critica necesaria en el panorama cinematográfico nacional.

Por separado es otra cosa…

Sirvan las OBSERVACIONES como lo que son….la percepción de alguien que también sabe lo suyo de cine ( y aunque no sea tanto como ellos , no me resta el derecho a opinar ) y que los lee , los sigue y además los conoce lo suficiente como saber que en sus líneas solo hay una parte de lo que les puede pasar por la cabeza y que por un motivo u otro o no lo ponen , o lo ponen de una forma que no es la mas adecuadas o idónea , para que sus criticas sean consideradas por quien suscribe…como lo que deben de ser : CRITICAS DE CINE.

No los voy a comparar ni entre ellos ni con otros porque las comparaciones son siempre odiosas…prefiero concentrarme en MI PERCEPCION Y CONOCIMIENTO sobre la material de la critica , cosas que evidentemente son cuestionables y discutibles….sabiendo que tendré que dejar muchas cosas en el tintero…buenas o malas.

Se que es un atrevimiento tratar de escribir de dos personas de esta categoría…pero me disculpo sabiendo que si ellos en algún momento lo hicieron de mi….( aunque no le doy nip or los tobillos a ninguno ) , sabrán entender que yo puedo hacerlo también de ellos.

Y porque los conozco y respeto…se que debo de hacerlo con altura y educación no por eso sin dejar de decir lo que se piensa …que estoy seguro que ellos lo saben de sobra

DON ARMANDO

Para hablar de D. Armando , hay que calzarse de estilo.
Porque no estamos hablando de cualquier salta-patras arrimado a critico , sino de un critico que se transforma y desdobla cuando se trata de dar rienda suelta a su imaginación y sin embargo no pasa de ser un reportero de las películas que el dice que critica la mayoría de las veces y sin distinguir nacionales de internacionales.

No creo que lo que le falte sea conocimiento , y parece ser que prefiere regodearse en descripciones sobre sus percepciones personales al ver la película de turno , en vez de profundizar mas y convertir sus líneas en verdaderas criticas cinematográficas.

Talento, estilo, y conocimiento creo que le sobran…solo le falta la determinación para cambiar la forma.

( Quiero puntualizar en este momento , que para nada debemos de entender por verdaderas criticas, las criticas buenas o las criticas paternalistas, …para nada…y quiero dejar también claro que he tenido la suerte de que mis trabajos caigan en las clasificaciones de BUENAS y ACEPTABLES , por lo que no es con resentimiento que se hacen estas observaciones )

Su estilo es inconfundible , y hasta podría decir que es apasionante de leer, genera en uno la necesidad de buscar mas la forma de como lo va a decir, que lo que en si puede estar diciendo…muchos podrían decir que hace gracia como lo dice, otros que tiene carácter y estilo, y otros que ha logrado una personalidad en su critica…

Eso a veces es bueno y otras puede hacer que el critico se convierta en un esclavo de la comercialización de su columna, no pasando de ser lo mismo que somos muchos cineastas del patio que hacemos mas lo que el publico busca y lo que deja dinero , que lo que deberíamos de hacer…( solo que el critica, y nosotros no ) , naciendo así el famoso pescado del cine dominicano que se come la cola .

Pues en su caso es igual…parece ser que prefiere sacrificar la critica profunda para caer en un populismo narrativo lleno de adjetivos, comparaciones, y descripciones que le resultan simpáticas y graciosas al lector convirtiéndolo así en el seudo-critico mas seguido….que es bueno por un lado …( sobre todo para el periódico ) .

Porque lo conozco..y porque he tratado de mantener una distancia que nos garantice a ambos una libertad total de expresión , se que me hubiese apetecido mas , recibir una critica mas profunda y seria , aunque sea mas cruda y dolorosa , que una irónica y simpática como las que hace.

Personalmente parto de la idea de la critica de el se ha convertido con el tiempo en un panfleto descriptivo con una opinión personal y una clasificación al final…algo que no pasa de ser un reportaje que en la mayoría de los casos se sustenta en opiniones personales dejando entonces de ser un reporte de la verdad para convertirse en otra cosa….por lo tanto, ni lo uno , ni lo otro, ni lo de mas allá.

Aunque se también, que en los medios de comunicación el estilo y la personalidad es un PLUS importantísimo y como director de medios , entiendo que eso es algo que le suma, aunque me duela reconocer que no es lo adecuado.

Su gracia…radica en la forma….pero la función de un critico no es la de caer gracioso o antipático….por lo tanto la forma no debe de ser el sustento de la misma…y no me cabe la menor duda de que es una de las personas que mas sabe de cine , y de películas en nuestros país, y que cuenta con una memoria prodigiosa para recordar detalles y anécdotas que después le sirven para comparar situaciones , algo que personalmente agradezco porque me gusta ese tipo de comentarios….

Es hábil para resumir en pocas palabras una película , incentivar a publico a verla y además emitir su criterio, sabe como promocionar y siempre encuentra algo que decir de la película de turno ,sea en el cine o en la TV…y aunque es de poco conversar y sabe reservarse para sus lectores….en la mirada se le ve cuando algo le gusta…o le disgusta.

No logra evitar las comparaciones y cuando se trata del cine nacional para bien o para mal resulta un tanto desagradable que una critica tenga que recurrir a comparaciones que la mayoría de las veces son absurdas y otras al parecer buscan enchinchar ( aunque no lo parezca, el estilo puede hacer que se confunda fácilmente )

Con el cine nacional se pierde y lo que unas veces valora como bueno , otras lo destroza, lo descubrimos destacando un director por todas sus virtudes y luego el director hace un desastre y ese director entonces resulta no ser bueno . ( Lo normal es que un director sea bueno o malo independientemente de que tenga un trabajo mejor o peor …pero su capacidad como director queda definido y puede mejorar o empeorar…pero nunca pasar de ser un buen director a ser un desastre…)

Lo mismo podemos encontrarlo valorando una película por lo valiente de su denuncia , cuando en realidad la película es mala igual que la dirección y sin embargo el guión es valiente……Quizás lo veamos hablando del crecimiento de algún director , cuando la realidad es que la mejor película de ese director fue la primera y no la ultima….solo porque quizás sea la mejor del momento…..

Creo que distingue el estilo…..y creo que distingue el oficio….pero sus apreciaciones en este sentido dejan de ser un halago si se confunde en otras…porque la credibilidad se le puede venir al suelo…y siempre el piropo hay que tomarlo dentro del contexto de la persona que lo da .

Lo sigo y lo leo….espero el Sábado para ver lo que dice…y me descubro disfrutando como un lector mas el “como” lo dice….pero a la larga y con el tiempo he ido descubriendo que me atrae mas por la forma que por el contenido en si..y como profesional eso me entristece…porque además se que sabe hacerlo de otra forma.

ARTURO RODRIGUEZ

Arturo , es una persona con la que uno puede disfrutar de una charla sobre lo que sea, y salir convencido de que no sabe si estar de acuerdo con el , o todo lo contrario,…
el es así.

De todos los críticos del cine del patio , quizá sea el que tenga una personalidad mas perculiar, y eso lo convierta en apasionado de lo que hace y de lo que le gusta , con todos los defectos que se le pueden atribuir a las personas que son apasionadas con algo , que inevitablemente suelen ser además defendidas hasta la muerte con argumentos además muy debatibles….pero también con muchas virtudes que solo son capaces de ver quienes lo conocen un poco, saben lo que le gusta y lo que no, y además aprecian de el esas cosas que maquillan las que no te gustan.

Arturo , de todos nuestros críticos quizás sea el que mas se ha preocupado por conocer a cada uno de los realizadores nacionales, y me consta que sabe de que es capaz cada uno de ellos , mas allá del trabajo que estos puedan estar presentando en un momento determinado….ese conocimiento de cada uno se puede apreciar en las conversaciones de café , si logras tomarte uno con el….porque liado si esta.

Es además conocedor del actual mercado y problemática de la cinematografía , y aun así se niega a que eso justifique lo que el quisiera ver como su sueno realizado : un cine dominicano alejado de la comedia simplista algo que castiga con toda la fuerza que puede cada vez que tiene una oportunidad que son muchas , y que no cuestiono para nada, porque para eso es quien es,y tiene todo su derecho y además esgrime argumentos muy validos ( aunque uno no los comparta en algunos casos ).

Porque el tiene sentido del humor , aunque a simple vista pueda parecer un amargado, ( aunque solo sea la pinta) .( el adjetivo de agrio se lo dejaría a D. Armando) . Lo de el, es un sentio de humor trabajado sobre el estilo europeo , en donde los pequeños detalles son los valorados y apreciados ( no se extrañen si un día lo ven reírse solo en una sala de cine….ninguno de nosotros estamos aun a la altura de entender de que se ríe…)…podría de decir que es Irónico …sumamente Irónico…y quizás esa ironía pueda ser percibida en algún momento como prepotencia , aunque todos sabemos que tiene el conocimiento necesario para no solo saber que sabe mas que muchos , sino que además presume de eso.

Es coherente con muchas cosas y nos dice a la cara lo que piensa….y a veces se le agradece que nos lo diga a la cara y no lo escriba, sin que por eso pierda su credibilidad, porque sabe perfectamente el contexto en que nos encontramos….y quienes lo conocemos un chin , sabemos que podemos coincidir sin que por eso haya que perjudicar un producto. ( Otros no piensan así….)

Ese creo que es su aporte al cine nacional…..su silencio en algún determinado momento….y el decirnos a la cara lo que prefiere no escribir.

Arturo nos guiña el ojo a los realizadores…nos castiga fuertemente por un lado y por otro nos hace saber que nos entiende , aunque no nos de margen a la justificación.

Es amante de los personajes , y de las situaciones como buen dramaturgo , el resto es para el un complemento y eso se refleja en sus criticas , piensa que con poco dinero se puede hacer buenas cosas como lo piensan muchos , solo que el termino “poco dinero” en este país, siempre es mucho mas que 100 salarios mínimos….y o que hacemos cine , sepamos que eso son utopías en donde el trabajo de los demás no se paga o cobra .

Habla de las interpretaciones con criterio , y como conoce a muchos de los actores del patio, sabe de sus virtudes y de sus defectos…y eso a veces en un critico es bueno y a veces no….sobre todo si al mismo tiempo es productor teatral.

Pero por encima de todo es Dramaturgo y buen Cuentista…mucho mejor en esos dos ámbitos que en el de critico….porque aunque escriba de cine, sea un amante del cine, y opine del mismo….la distancia aun es grande con un verdadero critico.

Se apasiona con la gente…con cualquiera….. , para el un buen actor lo será siempre aunque tenga una actuación “menos buena”, y nunca lo he visto hablar sentado…lo que me transmite una impaciencia e inquietud que después veo reflejado en sus escritos…..( quizás sea una anotación curiosa, pero interesante )

No se lo piensa dos veces a la hora de salir del cine si la película no le gusta , y es en extremo puntual, y esto no son para nada defectos, sino virtudes…que extrapoladas a la critica nos lo descubren como lo que es : Un poco Maniático y Exigente….para un país como el nuestro…y normal para otro cualquiera en donde esas características no lo sean tanto.

Su forma de escribir me gusta mas cuando lo hace en la narrativa corta…y valoro su forma de detenerse con las pequeñas cosas y situaciones cotidianas que se reflejan en sus cuentos y artículos….en la critica lo noto descontento, desanimado, y poco atinado , me gusta mas cuando en vez de escribirla la dice…porque deja ver toda su pasión o descontento, la matiza y la justifica….sabe como expresar lo que siente de una película con palabras, sabe como descuartizarla irónicamente arrancándonos una sonrisa, y sabe como piropearla sin que parezca un halago….cuando habla de cine dominicano se le nota el inconformismo, su enojo , y quienes lo conocemos sabemos que también se le nota esa satisfacción oculta de quien se alegra de que la cosa , por lo menos este en marcha…a trancas y barrancas pero en marcha.

Su manía de defender por todos los medios lo que piensa le funciona y es difícil de convencer cuando cree que tiene la razón ( me gusta la gente así porque son capaces de dejarse la vida en el intento ) aunque no comparta para nada muchos de sus criterios a la hora de valorar una película….y sin embargo coincida en muchos de sus otras apreciaciones

Se que se puede discutir, y discernir, y hasta se puede mantener un debate interesante porque además lo disfruta si su oponente esta a la altura , sino prefiere reírse, dar media vuelta y marcharse….( sabe y valora un buen opositor )

Coincido con Arturo en su criterio sobre ALGUNOS ASPECTOS de lo que debe de ser una critica:

Para Arturo Rodríguez, crítico de cine dominicano por más de 40 años, la crítica es una evaluación totalmente subjetiva que debe llevar una información extra de la película a la audiencia, que tiene la intención de formarlos. "No se puede hacer una crítica si no se sabe de lo que se habla. Un crítico toma en cuenta la música, la fotografía, el guión, las actuaciones, para ubicar en un contexto histórico, social y literario al lector", expresó Rodríguez. ( Conferencia en Funglobe )

Existe una gran diferencia entre lo que el piensa…y lo que el refleja en sus criticas…

No creo que la funcion de la critica sera formar a nadie, ni siquiera decir si es buena o mala, ni ser un reportero de lo que pasa en la película..para mi , la cosa es mas seria.

Podría decir que es autentico…..esa es su mayor característica….y como tal…y como creador, y como dramaturgo, y como escritor y como amigo lo valoro , aprecio y respeto…como critico creo que tiene todo lo necesario para hacerlo mejor….y si no lo hace…creo que gran parte de la culpa es nuestra.

Lo busco y lo leo , sabiendo de antemano lo que va a decir….y normalmente lo que dice es acertado , solo que la critica es mas que lo que el dice…y tambien se que lo que se calla es la mejor critica de todas.

MAS DE MI BIBLIOTECA

Y ELLOS...PORQUE NO?

Tanto que hemos hablado de la critica nacional, y nadie se preocupa por desmenuzar a los verdaderos protagonistas de la misma.

Creo conveniente , y justo para la historia del cine dominicano, que algún profesional de este lado de la industria, haga un bosquejo , de los mas relevantes críticos del cine, de su estilo, y de como lo percibimos algunos de nosotros.

Así , cuando al final a final de ano se proceda con la publicación de las reflexiones de OJO DE VIDRIO , Habrá unas líneas dedicadas no a la generalidad de la critica, sino a la personificación de la misma.

Y no descarto reflexionar sobre mas personajes del patio....podria ser interesante.

Estamos en eso.

DE MI BIBLIOTECA

No acostumbro a entretenerme con libros sobre anecdotas , a no ser que me toque un viaje de esos largos....

En uno de esos , me distraje con este...de la que destaco este parrafo....no se ni porque

DE MI BIBLIOTECA

Me parece interesante que conozca un parrafo como este , y que piensen y profundicen sobre el tema.




...y este Sr. no es de hoy.

TRATAR...POR ENCIMA DE TODAS LAS COSAS

Hace ya unos meses que empecé a ver la realidad de las cosas en el difícil mercado del cine de los EEUU, que si , es verdad, esta concentrado en Hollywwod…..y la conclusión , es que a veces nosotros mismo idealizamos en demasía casa cosa….nos asustamos , y no damos los pasos que hay que dar.

Como hicimos para interesar a alguien es una historia que nos tomo mas de un ano…y todo fue en torno a una idea ( como siempre ) …y esa historia la contaremos algún día.

La de hoy es otra.

Recuerdo la invitación del productor ejecutivo de Universal, y de como Milbert y yo recibimos la noticia de que deberíamos viajar con urgencia porque las cosas por las que habíamos empezado a hacer gestiones , se estaban dando.

Después todo fue una cosa detrás de otra.

Un par de llamadas a amigos entre ellos Fresnadillo, para ver como era bueno enfrentar la cosa, unas citas previas de esas sin importancia para calentar con productores que sabíamos no llegaríamos a nada , y sobre todo muuucho escepticismo…

Pero todo fue mas sencillo de lo que pensábamos, porque , la verdad, habíamos hecho bien el trabajo y todo estaba demasiado claro…cuando llego el momento de la cita de verdad.

La primera reunión en un rodaje fue de tanteo……mucho corre corre….pocos minutos , un cruce de palabras , las 10 preguntas básicas que tienes que responder adecuadamente , y ya estábamos en la siguiente cita.

Otro día , y otro rodaje.

El tanteo esta vez fue mas preciso, un par de chistes, conocer a los actores que estaban en esa película, a los técnicos , al director , comer algo en la calle, y cruzar dos frases sobre el tema que nos importaba , para dejarlo tan pronto gritaron “acción”

Nos caímos bien…

La siguiente cita , para nuestra sorpresa , fue un almuerzo , en un bar conocido de Los Ángeles, con mucha gente, bulloso, y en torno a un plato de pasta…la cita la hizo el.( Les juro que nosotros no lo llamamos )

La conversión esta vez estaba encaminada a saber como pienso del mercado, de los latinos, y de un montón de cosas mas que al parecer lograron su efecto porque al día siguiente nos sorprendimos en la casa del productor ejecutivo tomando un trago, con el y su familia y planificando todos y cada uno de los proyectos.

Después de ahi todo ha sido vertiginoso :

Clases obligatorias de Ingles, Búsqueda de agente en Los Ángeles , contrato , traducción de guiones, búsqueda de correctores, trabajar con guionistas de verdad, gestiones para legalización de status, búsqueda de agente de actores, se empiezan a mencionar nombres conocidos, el de uno que empieza a sonar por allí, gente que ni imaginabas que te podía cojer el teléfono, viaje va viaje viene, presupuestos……el frenon de la crisis mundial, ..el productor que decide venir a Santo Domingo , que nosotros vayamos…que el vuelve…que se concreta un proyecto, que se concreta otro...

Ya tenemos un pie dentro…
Alguien dijo algo en EEUU y salio publicado en una de esas revistas de cine en Ingles…hoy las cosas van mas rapido…

Casi un ano después y con mucho camino hecho…y mucho por andar…trabajando de la mano de gente con mucha experiencia,…aun no perdemos de vista en donde tenemos lo pies puestos...y de como hay que hacer para llegar…sabiendo ademas que todo se puede revertir.

Por eso les dejo esto, que a muchos les podrá servir





CÓMO COLARSE EN HOLLYWOOD
Texto original de John August:
How do I break into Hollywood?
¿Cómo puedo colarme en Hollywood?
Respuesta corta: No te cuelas.
Respuesta ligeramente más larga: La pregunta está mal planteada.
Hace poco fui co-presentador de una serie de ponencias para la Escuela de Cine y Televisión de la USC (Universidad del Sur de California). El objetivo era ayudar a estudiantes y recién graduados a planificar sus primeros años en el mundo real. “Cómo colarse en” era la pregunta tácita en casi todas las sesiones, hasta el punto de que tuve que mencionarla en el programa.
Voy a explicar por qué la pregunta está mal planteada: porque no consiste en “colarse”.
La gente que está empezando en la industria del cine a menudo tiene la sensación de que existe un muro que les mantiene fuera. O al menos una cortina de terciopelo, vigilada por un fortachón con una lista de invitados y cara de pocos amigos.
Pero el muro, la cortina y el matón son espejismos. No hay ningún sistema para mantener a los advenedizos fuera de Hollywood. (Al contrario, en muchos sectores existe la inquietante tendencia de favorecer a toda costa a los jóvenes.)
Bueno, y si no hay un muro, ¿por qué parece que hay un muro?
Vale, de acuerdo. Hay un muro. Pero no es un muro tipo mantengamos-fuera-a-los-infieles. Más bien, es un muro tipo evitemos-que-se-nos-caiga-el-techo-encima. Hollywood es una especie de mansión destartalada, constantemente tambaleándose como si fuera a venirse abajo. Y la puerta principal no es que esté atascada: es que es inaccesible (...)
Y si no es por la puerta principal, ¿por dónde se entra? Busca una ventana, una entrada lateral, una chimenea polvorienta.
De eso trataba el seminario: de buscar ventanas.
Un considerable número de alumnos aspiraban a puestos técnicos (tales como edición, fotografía digital, efectos visuales), donde hay una forma bastante clara de hacer carrera, muy parecida al sistema de aprendices de los viejos tiempos. Básicamente, uno trabaja incontables horas recibiendo media paga, mientras aprende de los expertos, hasta que un día consigue filmar, iluminar, editar o crear efectos visuales por sí mismo. No digo que sea fácil –es agotador. Pero es confortablemente previsible.
Pero no es lo mismo para los guionistas, o los guionistas-directores. Una conferenciante describió su búsqueda de un agente como una increíble campaña dirigida a ganar cualquier premio de escritura imaginable; y a localizar específicamente a aquellos agentes cuyos clientes estuviesen ya trabajando en las series a las que ella aspiraba.
Pero no habló de “colarse”, porque una vez que entró en el equipo de guionistas de una serie, estaba claro que aquello no era, ni mucho menos, estar dentro de nada. Tenía trabajo de guionista, pero perfectamente podía dejar de tenerlo al final de la temporada. No había muro, valla, ni ninguna otra metáfora parecida que separase esos dos estados.
Así que le pedí a todo el mundo que se quitasen de la cabeza la idea de “colarse en Hollywood”. No es como ingresar en un club; no es como perder la virginidad; no es como robar un banco. Es, sencillamente, conseguir un trabajo. Algo real y aburrido, y que resulta ya bastante difícil sin fantasías exageradas.