...y el "MEJOR DIRECTOR ES ..."

¿Puede ser alguien considerado “Mejor Director “  , o recibir ese galardón por su primera película ?

La realidad, aunque a algunos no les guste oírla , es que no.

Por eso , las premiaciones que se respetan premian a los directores que realizan por primera vez una película con galardones como “ Opera Prima” o “Director Novel” …algo inteligente , si se tiene en cuenta que un solo trabajo no te hace merecedor de ser “mejor “ en nada .

Al contrario , hemos visto y tenemos ejemplos de “Mejores Directores “ de su primera película , que después en su segunda demuestran que eran mas merecedores de un “Peor Director”

Para ser “ Mejor Director “ (independientemente de la obra que te pueda avalar en el momento ) es necesario superar el primer proyecto, demostrar que esa “maestría” no es fruto de la casualidad, ni de un equipo, ni de un presupuesto….si no mas bien, de una trayectoria que se consolida con la realización de una obra en cuestión , que será la película que te habrá de representar en ese momento .

“Mejor director “ no es el que hace una y nunca mas, no es el que la pega en la primera y jamás la vuelve a pegar, no es el que se vale de presupuestos, ni de un equipo de “superhombres” , no es el que se vale de tácticas de mercadeo, ni de relaciones publicas, no es el que le cae mas o menos simpático a la critica, no es el que con menos logra hacer mas, mejor director no es el que no usa traje o el que siempre tiene el pelo largo, no es el que filma con una DSRL ni con una Panavisión , no es el que da el mejor discurso, ni el mas simpático, o el tiene mejores actores, o actores de mayor reputación, el mejor director no es el que tiene apellido sonoro, no es el que hace las cosas mas raras, ni las mas sorprendentes, no es ni siquiera el que hace la mas original,  ni el que habla tan raro que no se entiende, no es el que logra distribución en “Los países” , ni el que va a mas festivales, no es el que se llena la boca de humildad, ni lo es el mas arrogante de todos, no es el que tarda mas tiempo en rodar entre una y otra, o el que se toma mas semanas o menos para hacerla, no es el que lleva mas publico, ni el que deja una sala vacía, no es el que mas vocea, ni el mas comprometido con el arte y la cultura,  ni el director de lo mejor que haya en este momento,  ni porque no haya otra  película mejor , mejor director no es…

En fin….

Si nos preguntásemos a quien se le podría dar ese titulo ( que además, es para toda la vida ) creo que la respuesta no seria nada fácil.

Porque es eso.

Ser el  “Mejor director “ es tan , pero tan complejo y difícil que desmeritar ese “titulo” dándolo  a quien después se demuestre poco merecedor del mismo…lo que hace es desprestigiar una premiación.

Premiar en Arte , siempre será complejo.

Establecer comparaciones entre artistas consumados…y artistas incipientes nunca será justo.

Por eso en todas las artes,  hay un factor importantísimo a tener en cuenta y es lo que logra consumar la carrera de un artista …y es  ‘SU TRAYECTORIA” .

Y siempre , en esa “Trayectoria”  de un artista ,  siempre habrá una obra, o un conjunto de obras ,  que un espacio de tiempo, al compararlo con otras obras u otros artistas, lo convierta en merecedor del titulo de “ MEJOR”

Quizá ser “el mejor director” sea todo lo anterior  , o quizá nada de eso…pero de ,lo que estoy seguro , es que eso de regalar el titulo de “ Mejor Director “ a una Opera Prima, o a un Novel….responde a cualquier cosa, menos al sentido común,