NO DOY CREDITO A LO QUE LEO....

EL ARTICULO QUE ORIGINA EL COMENTARIO , ES ESTE :

http://acento.com.do/2015/opinion/8246733-en-defensa-de-los-duenos-de-la-discoteca-zambra/

Me da lastima , pena y vergüenza este articulista, que por demás , entiendo que no es , ni tiene en su familia a ningún discapacitado.
Si bien sus líneas finales son acertadas en cuanto a que debemos exigir que los locales estén acondicionados para que pueda asistir cualquier tipo de persona, no podemos perder de vista :

Primero que ellos reconocieron que se irrespeto a la persona en ese lugar por parte de un empleado ( cosa que habría también que desmenuzar ), y que actuaron como lo haría cualquier persona educada , al pedir disculpas a la afectada…( es bueno recordar, ya que el articulista alude a cosas que hay en países mas desarrollados, que en otro país , ese local , por mucha disculpa que pida al particular, hubiese sido sancionado legalmente ) 

Creo que este articulo le hace un muy flaco favor a ese local.

Segundo que cualquier discapacitado por absurdo que le parezca a este Sr. Puede asistir a lugares insospechados como los que enumera, de Un ciego a un cine, un eunuco a un burdel, y un sordo a un concierto….sin que por ello tenga que ser menospreciado o discriminado ( yo soy cojo y voy a cuantas carreras se me poden por delante aunque quede de ultimo ) …y para mayor muestra , véase a este articulista que escribe estupideces en un medio de comunicación, tratando de justificar lo injustificable, a veces lo que el piensa imposible , en su minúsculo cerebro , sucede…y es ademas mas digno que lo posible.

Da vergüenza leer escusas como que un discapacitado ocupa mucho espacio, que los discapacitados como ocupan mucho y no son dadivosos pues no compensan el espacio que ocupan , 

Da vergüenza que diga que los discapacitados asustamos a los demás clientes y que lo argumente diciendo que los demás no se saben como comunicar con nosotros.

Da vergüenza que diga que nos podemos acomplejar pensando que nuestra presencia dana el ambiente….relacionándonos con cosas desagradables.

Da vergüenza que justifique lo que ni los dueños del lugar justificaron al decir que “al impedirle el acceso” se la estaba protegiendo….

Da vergüenza que mencione una Ley , sin haberse leído un solo párrafo de su constitución en cualquiera de los artículos sobre la igualdad y derecho de las personas sin importar sus características e impedimentos físicos en todos los aspectos .

Da asco que use esa ley para pretender hacernos entender que "como la infraestructura no es la idónea" , entonces la discriminación fue correcta.

Pero también da vergüenza que Acento se preste a identificarse con semejante postura ( y que no me vengan con aquello de que el medio es para que todos opinen como quieran….) porque todo debe tener un limite , a no ser que Acento se sienta identificado con esta postura…lo que empiezo a pensar que es asi.

Lo mejor que hace este seudo- payaso ( porque ni a eso llega ) es reconocer que que es el “abogado del diablo “ y admitir que se ha ganado por lo menos mi “ impopularidad “ , quizá para ganarse un par de tragos gratis en ese lugar o quizá congraciarse con los dueños, que por lo menos han dado muestras de tener un poco mas de sentido común que este Sr. , al reconocer el error, y acercarse a la afectada de forma directa a pedir disculpas.

Se Imagina Uds. a este "Equilibrista" dandole todas estas escusas a la cara a esta muchacha descapacitada?.....