LUNA , LA CUCARACHA DE MI OFICINA

Soporto sentarme un rato a conversar con Luna , la cucaracha de mi oficina.

Quizás deba ayudarla a que suba a la mesa para que me pueda mirar directamente a los ojos , para saber si es sincera , o si hace honor a su especie reflejando la forma mas sucia y asquerosa que también tenemos de comportarnos los seres humanos.

Y se que me mirara con extrañeza , por lo menos al principio.

Soporto cojerla con mi mano derecha para que la izquierda ni se entere ni tenga repudio , para que no se sienta acomplejada ni reprimida , para que quiera ser lo que no es, ni aparentar lo que nunca será...porque las manos izquierdas no dejan de ser como las cucarachas : esquivas, ocultas a veces torpes y a veces útiles, siempre resultan culpables y se llevan la mala fama , es la mano que se esconde cuando la derecha es la que tira la piedra, aunque es la primera que llega al suelo para evitar la caída aunque se fracture y la fama se la lleve la derecha.

A las cucarachas les pasa igual .

Cargan sobre su marrón o negro caparazón la culpa y la mal fama solo porque viven donde nosotros no cabemos y comen lo que nosotros ni queremos.

Cargan encima las sobras y los desperdicios , los contagios las enfermedades y las pestes que los otros animalitos transmiten , y cargan con nuestra ignorancia y la culpa de los demás.

Arrastran su media docena de patas como si fuesen apenas dos …y nosotros , a veces difícilmente podemos poner un pie delante de otro para dar un paso.

Soporto mirarla de frente para entender porque ella es cucaracha y yo quizás no.

Soporto mirarla a los ojos en silencio durante horas para tratar de leerle la mente y saber lo que piensa ese diminuto ser con el se ha logrado cruzar mi destino.

Soporto soportarla 5 minutos encima para sentir su calor

Para sentir su tacto.

Para sentir .

Soporto dejarla ir sin decir nada…y mirar como se escapa.

Como corre loseta a loseta hasta lograr una distancia prudente desde donde retarme y tentarme….desde donde mirarme ella mi …esta vez a los ojos…en silencio , sin decir nada.

Y marcharse.

MIREN LO QUE ENCONTRE ...

Hoy ha sido un día extraordinario. He hecho algo que, probablemente, haré dos o tres veces en toda mi vida: me he mirado el ombligo. ¡Qué sorpresa más desagradable! En el mundo, hay dos clases de personas: las que tienen un ombligo-bulto y las que tienen un ombligo-hueco. Yo estoy en el segundo grupo y, por lo tanto, se me acumula pelusilla en el agujero. Todavía me da repelús cuando lo recuerdo...

He frotado un poco para ver si salía rápido. ¡Qué va! Parecía enganchado con pegamento. He tenido que utilizar unas pinzas para descorchar. Lamentablemente, sólo era el primer paso. Después de la primera capa de pelusilla, se ha asomado un pelo. Al estirarlo, se ha asomado un mechón. Mi sorpresa iba en aumento y casi me da algo cuando, después de estirar el segundo mechón, ha aparecido un hilo de color naranja. ¿Todo eso tenía guardado en el ombligo? ¡Me cago en mi anatomía! Nunca he me creído guarro pero quizás tengo que reconsiderarlo.

Es increíble. Después del hilo naranja, sale una hebra verde. Empiezo a sentirme como esos magos baratos que sacan interminables cintas coloradas por la boca. El hilo verde está como enganchado. Me da miedo estirar demasiado fuerte. ¿Y si me arranco el ombligo? Al final, me armo de valor y ¡zas! ¿Cómo puede ser? Me ha salido la cabellera de un click de Famobil. Y pensar que pasé mi infancia simulando que el grumete del barco pirata había sido atacado por una tribu indígena que extraía el cerebro a sus capturas...

Si esto hubiera terminado aquí, no me habría animado a escribir (qué olvidado tengo el blog, por cierto) pero es que ha habido más. Después de la peluca del click, me ha salido un caramelo Pez, un pin de Maguila Gorila, una tecla del Amstrad CPC 464, unas gafas de bucear, un chicle Cheiw de fresa ácida, una sierra de marquetería, una Botilde, un tebeo de El Capitán Trueno, el húmero del juego Operación, un recambio de tinta para Rotring, un Burmar Flax de cola, un cartabón y una moneda de 25 pesos. ¡Qué flipe!
¿Conclusión? Que me cago en mí por haber acumulado tanta mierda en mi interior. Pero también me cago en las chucherías y vainitas de hoy en día. Y en los cómics en los que no terminan ganando los buenos. Y en los diseñadores de mascotas de ahora. Y en los transportadores de ángulos. Pero, sobre todo, me cago en el paso del tiempo. Ver todos esos recuerdos saliendo de mi ombligo me ha hecho recordar que me estoy haciendo mayor.
Me he quedado a gusto... Estoy mucho mejor.

DIGANME UDS. COMO SE SENTIRIAN...

Me ha dolido….( como siempre me pasa ) ver que la palabra “GALLEGO “ , continua siendo usada como calificativo y además despectivo , cuando ya hemos logrado que la misma fuese rectificada en la ultima publicación del Diccionario de la Lengua .

Y me duele porque soy Gallego….y conozco mi tierra y mi gente y sufro por ella como sufro por la dominicana , mi otra tierra.

Puedo entender que no se hace con malicia , y puedo entender que el habito del uso puede ser una justificación ( por demás, simplona ) .

Pero me parece interesante el ejercicio de que se lea la carta bajo otro titulo , por lo menos , para que se sienta en carne propia lo que pueden sentir los Gallegos.

Por eso me tomo el atrevimiento de poner en mi blog , exactamente la misma carta pero con el titulo :

CARTA DE UNA MADRE DOMINICANA A SU HIJO

Muy posiblemente la misma sea leída por gente que no conoce bien a los dominicanos , y una vez leída la carta se hagan una idea completamente falsa de sus características como nación , como pueblo y como personas…

Pues eso mismo pasa con el Pueblo Gallego .

CARTA DE UNA MADRE DOMINICANA A SU HIJO

Querido hijo: Te escribo lentamente porque sé que no sabes leer deprisa.
Si recibes esta carta es porque te llegó, si no avísame y te la mando de nuevo.
No vas a reconocer la casa cuando vengas, porque nos mudamos. La nueva casa tiene una lavadora que no funciona bien: la semana pasada puse cuatro camisas, tiré de la cadena y todavía no las he vuelto a ver.
A tu tía Carmen le pasa al revés que a mí: ella cuando toma café no puede dormir; en cambio yo, cuando duermo no puedo tomar café.
Finalmente enterramos a tu abuelo. Encontramos el cadáver ahora con todo esto de la mudanza. Estaba en el armario, desde ese día que ganó jugando al escondite.
Hoy tu hermana Julita tuvo un hijo, pero como todavía no sé si es nena o nene, no sé si llamarte tía o tío.
Tu hermano José cerró el coche con seguro y dejó las llaves dentro. Tuvo que volver a casa para buscar elduplicado y poder así sacarnos a todos.
El clima no es tan malo; la semana pasada sólo llovió dos veces; la primera vez por tres días y la segunda por cuatro días.
La chaqueta que querías, tu tío Pepe dijo que si la mandábamos con los botones puestos, pesaría demasiado y el envío seria muy costoso, así que le quitamos los botones y los pusimos en el bolsillo.
Todos te extrañamos mucho, pero mucho más desde que te fuiste.
Tienes que escribirnos contándonos cómo te va con tu nueva novia extranjera; no sabes cómo nos pusimos de contentos cuando nos enteramos que estabas en cama con Hepatitis, ¿es acaso griega? Pues no nos lo aclaraste aún.
Esta carta te la mando por Juanelo, que va mañana por ahí. A propósito, ¿puedes buscarlo al aeropuerto?
Bueno, hijo, no escribo el remitente porque no sé la dirección nueva. La última familia gallega que vivió en esta casa se llevó los números para no tener que cambiar la dirección.
Tu madre que te ama, YO

Antonia Mirabal Mella

PD: Te iba a mandar cien euros, pero ya cerré el sobre.

CURSO BASICO PARA UN CANDIDATO ( A LO QUE SEA )

Que venga de mi esta reflexion , ahora que concentro mucho en la creatividad politica, no se como sera visto…pero no deja de ser una realidad de esas que nos averguenza.
Seguramente, muchos de vosotros habréis pensado – o es probable que os lo propongáis ahora como una digna salida a la crisis si un ERE os ha dejado en la calle -, en convertiros en políticos. Los prerrequisitos no son muchos. No hay que aprobar ningún examen psicotécnico, así que si en el ejército os han dado la patada, nada sin embargo os impide encabezar la lista de algún partido. En caso de que tengáis menos de 50 años, quizá sí sería conveniente que tuviérais algo de pelo cubriendo vuestra sesera, porque las calvas dan muchos brillos en cámara. Pero por lo demás…
Y vayamos al grano, que el curso se alarga. Para convertirse en un buen político, sólo hay que conocer a dos autores, y ni siquiera hay que leerlos. Yo os resumo lo importante:

Nadie deja de comprender cuán digno de alabanza es el príncipe que cumple la palabra dada, que obra con rectitud y no con doblez; pero la experiencia nos demuestra, por lo que sucede en nuestros tiempos, que son precisamente los príncipes que han hecho menos caso de la fe jurada, envuelto a los demás con su astucia y reido de los que han confiado en su lealtad, los únicos que han realizado grandes empresas. [...] Por lo tanto, un príncipe prudente no debe observar la fe jurada cuando semejante observancia vaya en contra de sus intereses y cuando hayan desaparecido las razones que le hicieron prometer. Si los hombres fuesen todos buenos, este precepto no sería bueno; pero como son perversos, y no la observarían contigo, tampoco tú debes observarla con ellos. Nunca faltaron a un príncipe razones legitimas para disfrazar la inobservancia. [...] Alejandro VI nunca hizo ni pensó en otra cosa que en engañar a los hombres, y siempre halló oportunidad para hacerlo. Jamás hubo hombre que prometiese con más desparpajo ni que hiciera tantos juramentos sin cumplir ninguno [...] No es preciso que un príncipe posea todas las virtudes citadas (piadoso, fiel, humano, recto), pero es indispensable que aparente poseerlas. Y hasta me atreveré a decir esto: que el tenerlas y practicarlas siempre es perjudicial, y el aparentar tenerlas, útil.
Nicolás Maquiavelo (Florencia, 3 de mayo de 1469 – Florencia, 21 de junio de 1527) fue un diplomático, funcionario público, filósofo político y escritor italiano.
En su obra más famosa, “El principe”, aporta un valioso conocimiento sobre las formas en que se ha de gobernar al populacho, pero ya os lo compraréis cuando tengáis coche oficial para ir hasta la librería.
Nuestro segundo protagonista no tiene una obra concreta, pero fue el creador de la propaganda moderna y de él han llegado hasta nosotros sus 11 principios.
0. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
0. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
0. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
0. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
0. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
0. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
0. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
0. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
0. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
0. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
0. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
Paul Joseph Goebbels (29 de octubre de 1897 – 1 de mayo de 1945), político alemán, fue el ministro de propaganda de la Alemania Nazi, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler.

FALSOS MITOS DE LA COMEDIA...( OJO ...FALSOS MITOS )

La regla fundamental de la comedia es que cuanto más exageras, más divertido es.
Un hombre disfrazado de mujer siempre es gracioso. Siempre.
De igual manera, un mariquita siempre es divertido. Cuanto más mariquita es, más divertido.
No hay que repetir los chistes. La segunda vez que oyes el mismo chiste ya no te hace gracia.
La comedia se basa en el atropellamiento: cuantas más palabras por segundo metas, mejor.
Las pausas son el enemigo de la risa.
Las comedias deben omitir cualquier toque de dramatismo. La comedia debe ser despreocupada, irrelevante, pasajera.
La comedia es el género más sencillo, todos sabemos hacer reír a nuestros amigos.
Todas las comedias siguen un esquema fijo muy parecido. No necesitas ingenio para hacer reír, sino oficio.
La comedia es una cuestión de intuición e ingenio, no de oficio.
Los buenos actores de comedia no saben interpretar personajes serios.
Si un actor hace un personaje cómico, se ha quemado para hacer drama.
Los clásicos no escribían comedia.
La comedia banaliza. Mucho cuidado con abordar un tema serio desde una perspectiva cómica.
La comedia es un producto para el vulgo. La gente inteligente no ve comedia. Mucho menos la escribe.
El humor es el último recurso de quien se queda sin argumentos.
Las risas enlatadas son irresistiblemente contagiosas.
En una comedia no importan asuntos como la fotografía, la dirección artística o la realización.
Si un actor es divertido, es porque es divertido. Ningún director ni guionista puede sacar comedia de un actor que no la tiene.
La buena comedia es mucho más verborreica que visual.
En las mejores comedias, los actores gesticulan mucho todo el rato.
La comedia debe iluminarse en clave alta.
La comedia es para feos. Los guapos y las guapas no pueden hacer reír.
Cuantos más chistes por minuto tiene una comedia, más divertida es.
Las palabras "pene", "teta", "caca", "culo", "meter por el culo" y otros derivados, son un chiste en sí mismas.
Un pedo siempre es un chiste.
Un pedo siempre es un chiste grosero, sin inteligencia.
Los hombres son mucho más divertidos que las mujeres.
Las mujeres no tienen tanto sentido del humor porque no lo necesitan para follar.
La comedia surrealista es la máxima expresión de la comedia.
Todo lo que han hecho los Monthy Phyton o los Hermanos Marx, es divertido e inteligente.
Si aceleras un video, siempre gana en comedia. Cuanto más aceleras, más divertido.
Los españoles no sabemos hacer comedia.

Un consejo "de gratis"

Me permito una reflexion del Guionista Hastiado :
La mayoría de los profesionales del mundo del audiovisual trabajan mucho, trabajan duro, cobran medio mal, sacan a esta industria adelante a pesar de todas las dificultades, y beben o follan o se drogan con la misma intensidad que en cualquier otro oficio: es decir, variopinta; cada uno a su ritmo y manera.
A los más jóvenes que empiezan le diré, desde mi más personal y prescindible opinión, que no cometan el error de aspirar a convertirse en directores, guionistas, actores, sonidistas, scripts, atrezzistas, productores o actores para divertirse y ganar mucho dinero y fornicar más y mejor. En primer lugar, porque eso lo van a conseguir -o no- en cualquier otro sector exactamente de la misma manera que en éste (con suerte, follarán lo normal). Den la impresión que den las revistas, muy poca gente del cine se hace millonaria -muchos menos que en el sector empresarial, por ejemplo- y sólo unos cuantos listos consiguen tirarse a la Pataky. Así que es mejor afrontar las cosas con los pies en el suelo.
En segundo lugar, porque si no trabajan en esto porque les apasiona, no van a aguantar ni el ritmo de trabajo, ni las penurias económicas, ni las renuncias personales. Si no lo desean de verdad, búsquense otros oficios más rentables, pacíficos y asumibles.
Y, en tercer lugar, porque si se dejan llevar por esa impresión, si se lanzan a lo loco desde el principio a la jarana, la coca y la gaupasa y no miden y se enzarzan, seguramente se acabarán comiendo los mocos, porque cometerán errores, y acabarán dejándoles de llamar para trabajar, y antes o después pasarán a formar parte de esos viejunos prematuros que odian a Sánchez Arévalo cuando recoge un Goya, y musitan entre dientes "yo soy mejor que él, sólo que no quise entrar en ese juego".
Puede haber algún que otro afortunado talentoso, desaprensivo trepa o niño de papá que consiga triunfar sin esfuerzo, pero son excepciones y nadie les puede tener como referente de nada. Lo único que te puede asegurar una cierta continuidad como currante es convertirte en un buen profesional. Y un buen profesional no es alguien con un talento inusitado e innato para cumplir con su oficio, sino alguien que lo ejerce con seriedad, con intención, sabiendo cuáles son los momentos para concentrarse y cuáles para distenderse. En fin, alguien que TRABAJA.
Sé que en estos tiempos de éxitos fáciles en Grandes Hermanos y OTeses no queda bien lo de sugerir que hay que arremangarse y sudar y esforzarse, pero ésa es la única vía que me parece que funciona razonablemente bien. Las otras posibles (el mercadeo, el chupapollismo, el interesismo), dependen de los dioses de la fortuna, y además, a la larga, no compensan.
No cometan el error; si un día tienen la oportunidad de trabajar en aquello que les apasiona, no confíen únicamente en su talento, aunque lo tengan, no se abandonen a los placeres, aunque parezca que "ya han metido un pie"; TRABAJEN, suden, cumplan. Siempre se puede sacar tiempo luego para fiestas y regodeos y egocentrismos, si eso es lo que realmente persiguen.

LA LUJURIA, LA CASTIDAD Y EL CELIBATO

Ahora la Iglesia nos sale con otra de las suyas.

Es bueno conocer un poquito de los orígenes de la historia para poder sacar conclusiones sobre el tan debatido tema del celibato.

En un principio, los curas de la Iglesia Católica no tenían la obligación del celibato, sino que eso surgió con el tiempo y por la propuesta de uno de los grandes Papas reformadores de la iglesia, el mismo que introdujo y promocionó los 7 pecados capitales y las 7 grandes virtudes de la Iglesia.

Hay que saber que la deducción de los 7 pecados capitales es el resultado de la meditación de uno de los grandes pensadores de la antigüedad y su identificación se realizó más o menos por el año 400, y no eran 7 los pecados, sino 9…y ni siquiera eran considerados pecados sino tentaciones (que son dos cosas muy distintas).

Ese gran Papa reformador de la Iglesia (ahora no recuerdo el nombre), introdujo los 7 pecados capitales, con ellos las 7 grandes virtudes, la barbaridad de la confesión, etc...etc...

Hago la explicación porque uno de los 7 pecados capitales es la LUJURIA, y por ser la misma común a todos los seres humanos, incluye por lo tanto a los sacerdotes, y una forma de paliarla (a mi entender errónea) era la primera de las virtudes que deben tener los siervos de la iglesia: LA CASTIDAD….también promulgada por ese mismo Papa….y que ha llegado hasta nuestros días.

Pero la intención de la iglesia no era solo evitar los pensamientos impuros de sus representantes (y además sus actos), sino que evitar además que los curas procrearan hijos que llegasen a ser herederos de patrimonios que podrían ser de la iglesia…lo cual preocupaba mucho a la institución de llegar el caso de permitir el matrimonio entre miembros de su curia.

La solución perfecta era la CASTIDAD Y EL CELIBATO obligatorio para sus Miembros….entendiendo que debería de ser el ejemplo idóneo, para evitar la LUJURIA contaste a la que podrían estar sometidos dentro del Matrimonio (VEASE EL MATRIMONIO…POR ENDE CONSIDERADO FOCO DE LUJURIA….COMO UN SACRAMENTO DE LA MISMA IGLESIA…incongruencias de las de siempre).

Ojo, tenemos que entender que en la antigüedad la iglesia entendía que el acto sexual , estaba única y exclusivamente dedicado a la procreación de hijos, y no al disfrute corporal ni el placer como tal.....es decir que la mujer podría ser considerada una tentación LUJURIOSA , para un sacerdote que en matrimonio solo podría tener relaciones para tener hijos….

La solución, vuelvo y repito, era alejar del cura, toda tentación posible…..por un lado la posible tentación en la figura de la mujer (OTRA ABERRACION MAS DE LA IGLESIA), y además con eso, al evitar y prohibir el matrimonio…., solucionar el problema de la herencia.

Aclarado eso….mas o menos… (seguramente alguien podrá dar más detalles), se puede participar en el debate del celibato desde otro ángulo también interesante.

Está velando la actual iglesia católica porque sus representantes no caigan en el pecado capital de la LUJURIA, y por ende incumpliendo su voto de CASTIDAD….o es mas fácil para la iglesia, detenerse a debatir sobre el celibato y el permiso o no de contraer matrimonio???

Como se pueden combinar ambas cosas?

A mi entender la LUJURIA más allá de un pecado, y del significado que este adjetivo ha ido tomando con el tiempo….es una característica innata al ser humano (evidentemente en su forma natural, y no enfermiza) y por ende la CASTIDAD, es una forma de recriminación insana. (Algún experto podría opinar al respecto).

Esos votos de castidad, y el celibato, que en otro tiempo eran sustentados por el silencio de los pocos medios de comunicación o la presión hacia las víctimas (muchas veces los hijos y mujeres víctimas de las prácticas de los curas que no respetaban esos votos y se amparaban en el poder de sus sotanas)…están siendo, cada vez más, de conocimiento publico….lo que antes no pasaba.

No es que antes había menos curas LUJURIOSOS (por usar sus mismos términos) sino que no se sabia de ellos…lo que les permitía seguir haciendo uso de su sotana con toda la tranquilidad que le permite el poder eclesiástico, el silencio de las víctimas, y la poca propagación de sus aberraciones.

Hoy, las cosas han cambiado….todo se sabe……y tarde o temprano alguien se da cuenta de que se pueden decir la cosas, buscar protección, y hacer valer sus derechos.

Hoy hay mas iglesias, y por ende no sólo una es salvaguarda de la única verdad, y la gente ha aprendido a pensar por encima de su necesidad de creer…y por eso a sacar sus conclusiones….a hacerlas publicas y en voz alta.

Hoy la gente estudia, y como siempre, sabe lo que es bueno y malo….pero también que no tienen derecho a ser pisoteados por quienes estaban acostumbrados a esgrimir la espada de la verdad por delante, y el tridente Lujurioso del infierno por detrás.

La iglesia discute y analiza la disyuntiva del celibato porque le conviene plantearse la problemática que supondría que su curia pudiese procrear posibles herederos de sus Bienes o de los Bienes que administran o de los que recogen diariamente en sus cepillos….no porque les preocupe la salud de las víctimas de esos curas que no se respetan como predicadores de la lucha contra la Lujuria (no creo que haya mayor lujuria que una sotana en el medio de las piernas de una mujer).

Lo más triste de todo…es que se preocupan más de la administración y posible paradero de sus bienes en caso de levantar el celibato y la castidad, que de preocuparse por la legión de curas pecadores de uno de los más grandes de los 7 pecados capitales de la iglesia católica: LA LUJURIA.

Y lo que es peor…lo que menos le importan son las víctimas de esos pecadores.

Lo digo…porque una institución como la Iglesia católica….o como cualquier institución que se respete, debería de ser responsable de los actos de los miembros de sus curas….y serlo implica, responsabilizarse de los hechos de los mismos….de los hijos, de los abusados, de las mujeres presionadas….en fin.

De las víctimas de los actos LUJURIOSOS (ese pecado calificado como tal por ellos mismos) de sus representantes: LOS CURAS.

Y no es que todos pequen de LUJURIA,….. pero en una canasta una manzana podrida….ya se sabe lo que hace……y nadie me quita de la cabeza que si hay uno….porque no puede haber dos…o media docena.

Por mi parte no existe pecado en la Lujuria, sino un problema a ser solucionado si debemos considerarlo problema……y por lo tanto el enfoque del problema del celibato y la castidad tiene para mi una perspectiva de intereses puntuales en la iglesia católica…la cual como siempre da la espalda al mas débil para proteger a los suyos….y lo suyo…

Y no lo digo yo…ejemplos sobran.

HOY ME SIENTO MAL

Hoy , después de mucho tiempo vuelvo a desahogarme pintando una nueva hoja de papel en blanco.
No me siento bien ….y hoy no es la salud.
Es el alma , es el corazón, son las entrañas.
Es el ver como se te van entre los dedos las esperanzas y los deseos…como se te escurren las ideas, las expectativas, los mas profundos sentimientos.

Hoy después de tantas y tantas cosas…..de muchos motivos para ser feliz y estar tranquilo….

Hoy me siento triste.

Es una tristeza solitaria , oscura, callada y silente…es una tristeza agobiante es un callejón sin salida, es un querer gritar y no poder, es un silencio obligado.

No me siento bien y me duele el corazón .

Siento una terrible angustia en el pecho que no se cura con una tos….o distrayéndome con nadie….

Es una angustia palpitante que va y viene cada vez que recuerdo las causas que provocaron la herida

Hoy me siento mal.