El Sabotaje

En nuestro medio nos podemos creer cualquier cosa y cualquier cosa puede pasar por si sola, o porque alguien quiera que eso suceda. La experiencia me ha enseñado que somos un medio mezquino, lleno de envidias y de una competencia insana incapaz de ponerse de acuerdo ni para defender los intereses propios de una profesión…así nos va.

Pero todo esto no es nuevo, ni único, ni exclusivo de nuestro sector…por lo que no debemos vanagloriarnos de haber descubierto nada… Esos son los defectos más comunes en una raza humana que cada vez más, se preocupa de sobrevivir en una jungla en donde al parecer el más fuerte es el Rey o el que más poder puede ejercer, algo que a veces se traduce en posibilidades de negocio, de trabajo o de contrataciones…y en donde el “lambonismo” siempre está con la mejor disposición de prostituirse  y venderse para hacerse notar quizá con favores que perjudican a terceros.

Esto no es nuevo…y todos hemos pasado por eso en mas de una ocasión.

Lo que si resulta nuevo es usar la palabra “Sabotaje”, esgrimiendo argumentos que analizados con calma y sin pasión, pueden tener otras justificaciones, que no perjudican, como en este caso, a los más débiles de un sector o quizá, a suplidores, que lo único que tienen es una reputación por la que han trabajado toda su vida.

No voy a entrar en conjeturas sobre qué pudo haber pasado detrás del Telón… creo que han sobrado muchas…y a todos nos basta con haber visto lo que ha pasado delante, haber opinado de eso y criticado, algo que es un derecho que le asiste a cualquiera…y que nadie, creo, nos ha negado.

Lo que está muy mal es encarnizar al artista, hundir y retorcer el cuchillo en la carne del productor, herir y sacar conjeturas que perjudiquen a terceros, y salir a hacer comparaciones que en este momento resultan odiosas y perjudican más al que las hace, que al que quieren denostar.

Eso está mal.

Todos tenemos ojos, criterio y conocimientos para opinar y quizá hasta atrevernos a juzgar y especular…pero sin cruzar esa delicada raya que separa lo obvio, de la falta de educación y el interés marcado por sobresalir a costa de los errores de los demás.

Eso está mal.

Todos deberíamos de estar analizando lo que pasó…tratando de entender…de buscar respuestas…y además también, solidarizándonos con quién al final sufre de forma directa las consecuencias de eso…en vez querer sacar partido comercial o profesional de eso.

Eso está mal.

Quizá todos tengamos muchas ideas o formas distintas de hacer las cosas o de mejorarlas o de plantearlas, quizá todos sepamos más, pero después de ver lo que hace otro, porque siempre es mas fácil criticar desde una butaca y celebrar el fracaso ajeno.

Eso está mal.

Quizá para justificar cosas, sea más fácil también, esconderse detrás de conjeturas o especular con suposiciones, o embarrar a quien no tiene vela en ese entierro…o si la tiene, es porque el responsable del mismo se la dio, siendo el que pone la vela en mano, el que debe tener cuidado de dársela a quien después no queme la iglesia….culpar a otros, o tratar de culparlos.

También está mal.

Quizá todos tengamos mucho que aprender de lo que ha pasado….yo mismo quisiera saber cómo a una gran profesional le pasan esas cosas…pero quiero saberlo para entender, desde la admiración y el aprecio que le tengo, porque sé de la responsabilidad que implica, se de lo difícil que es, sé del trabajo que se pasa y sé también de la dedicación que alguien así pone en esos trabajos. Es por eso que quiero saber y entender, pero desde el respeto.

Esos premios tienen problemas más grandes y mayores que las fallas que haya podido tener una producción, un guión, unos fallos de sonido, lo que sea…problemas profundos que se traducen en resultados finales…en criterio…en concepto…y lo triste es que para ese lado nadie mira…y es el lado que nos tendría que preocupar a todos…porque al final, un premio no es la producción…es el criterio para reconocer a alguien.

No creo que haya ningún sabotaje, no creo que nadie se crea eso…que no sea el sabotaje que todos, muchos, han querido hacerle a la productora después del espectáculo…no antes…ni durante.

Y ese si…es el peor de todos los sabotajes…el más mezquino.

...y el "MEJOR DIRECTOR ES ..."

¿Puede ser alguien considerado “Mejor Director “  , o recibir ese galardón por su primera película ?

La realidad, aunque a algunos no les guste oírla , es que no.

Por eso , las premiaciones que se respetan premian a los directores que realizan por primera vez una película con galardones como “ Opera Prima” o “Director Novel” …algo inteligente , si se tiene en cuenta que un solo trabajo no te hace merecedor de ser “mejor “ en nada .

Al contrario , hemos visto y tenemos ejemplos de “Mejores Directores “ de su primera película , que después en su segunda demuestran que eran mas merecedores de un “Peor Director”

Para ser “ Mejor Director “ (independientemente de la obra que te pueda avalar en el momento ) es necesario superar el primer proyecto, demostrar que esa “maestría” no es fruto de la casualidad, ni de un equipo, ni de un presupuesto….si no mas bien, de una trayectoria que se consolida con la realización de una obra en cuestión , que será la película que te habrá de representar en ese momento .

“Mejor director “ no es el que hace una y nunca mas, no es el que la pega en la primera y jamás la vuelve a pegar, no es el que se vale de presupuestos, ni de un equipo de “superhombres” , no es el que se vale de tácticas de mercadeo, ni de relaciones publicas, no es el que le cae mas o menos simpático a la critica, no es el que con menos logra hacer mas, mejor director no es el que no usa traje o el que siempre tiene el pelo largo, no es el que filma con una DSRL ni con una Panavisión , no es el que da el mejor discurso, ni el mas simpático, o el tiene mejores actores, o actores de mayor reputación, el mejor director no es el que tiene apellido sonoro, no es el que hace las cosas mas raras, ni las mas sorprendentes, no es ni siquiera el que hace la mas original,  ni el que habla tan raro que no se entiende, no es el que logra distribución en “Los países” , ni el que va a mas festivales, no es el que se llena la boca de humildad, ni lo es el mas arrogante de todos, no es el que tarda mas tiempo en rodar entre una y otra, o el que se toma mas semanas o menos para hacerla, no es el que lleva mas publico, ni el que deja una sala vacía, no es el que mas vocea, ni el mas comprometido con el arte y la cultura,  ni el director de lo mejor que haya en este momento,  ni porque no haya otra  película mejor , mejor director no es…

En fin….

Si nos preguntásemos a quien se le podría dar ese titulo ( que además, es para toda la vida ) creo que la respuesta no seria nada fácil.

Porque es eso.

Ser el  “Mejor director “ es tan , pero tan complejo y difícil que desmeritar ese “titulo” dándolo  a quien después se demuestre poco merecedor del mismo…lo que hace es desprestigiar una premiación.

Premiar en Arte , siempre será complejo.

Establecer comparaciones entre artistas consumados…y artistas incipientes nunca será justo.

Por eso en todas las artes,  hay un factor importantísimo a tener en cuenta y es lo que logra consumar la carrera de un artista …y es  ‘SU TRAYECTORIA” .

Y siempre , en esa “Trayectoria”  de un artista ,  siempre habrá una obra, o un conjunto de obras ,  que un espacio de tiempo, al compararlo con otras obras u otros artistas, lo convierta en merecedor del titulo de “ MEJOR”

Quizá ser “el mejor director” sea todo lo anterior  , o quizá nada de eso…pero de ,lo que estoy seguro , es que eso de regalar el titulo de “ Mejor Director “ a una Opera Prima, o a un Novel….responde a cualquier cosa, menos al sentido común,

NO DOY CREDITO A LO QUE LEO....

EL ARTICULO QUE ORIGINA EL COMENTARIO , ES ESTE :

http://acento.com.do/2015/opinion/8246733-en-defensa-de-los-duenos-de-la-discoteca-zambra/

Me da lastima , pena y vergüenza este articulista, que por demás , entiendo que no es , ni tiene en su familia a ningún discapacitado.
Si bien sus líneas finales son acertadas en cuanto a que debemos exigir que los locales estén acondicionados para que pueda asistir cualquier tipo de persona, no podemos perder de vista :

Primero que ellos reconocieron que se irrespeto a la persona en ese lugar por parte de un empleado ( cosa que habría también que desmenuzar ), y que actuaron como lo haría cualquier persona educada , al pedir disculpas a la afectada…( es bueno recordar, ya que el articulista alude a cosas que hay en países mas desarrollados, que en otro país , ese local , por mucha disculpa que pida al particular, hubiese sido sancionado legalmente ) 

Creo que este articulo le hace un muy flaco favor a ese local.

Segundo que cualquier discapacitado por absurdo que le parezca a este Sr. Puede asistir a lugares insospechados como los que enumera, de Un ciego a un cine, un eunuco a un burdel, y un sordo a un concierto….sin que por ello tenga que ser menospreciado o discriminado ( yo soy cojo y voy a cuantas carreras se me poden por delante aunque quede de ultimo ) …y para mayor muestra , véase a este articulista que escribe estupideces en un medio de comunicación, tratando de justificar lo injustificable, a veces lo que el piensa imposible , en su minúsculo cerebro , sucede…y es ademas mas digno que lo posible.

Da vergüenza leer escusas como que un discapacitado ocupa mucho espacio, que los discapacitados como ocupan mucho y no son dadivosos pues no compensan el espacio que ocupan , 

Da vergüenza que diga que los discapacitados asustamos a los demás clientes y que lo argumente diciendo que los demás no se saben como comunicar con nosotros.

Da vergüenza que diga que nos podemos acomplejar pensando que nuestra presencia dana el ambiente….relacionándonos con cosas desagradables.

Da vergüenza que justifique lo que ni los dueños del lugar justificaron al decir que “al impedirle el acceso” se la estaba protegiendo….

Da vergüenza que mencione una Ley , sin haberse leído un solo párrafo de su constitución en cualquiera de los artículos sobre la igualdad y derecho de las personas sin importar sus características e impedimentos físicos en todos los aspectos .

Da asco que use esa ley para pretender hacernos entender que "como la infraestructura no es la idónea" , entonces la discriminación fue correcta.

Pero también da vergüenza que Acento se preste a identificarse con semejante postura ( y que no me vengan con aquello de que el medio es para que todos opinen como quieran….) porque todo debe tener un limite , a no ser que Acento se sienta identificado con esta postura…lo que empiezo a pensar que es asi.

Lo mejor que hace este seudo- payaso ( porque ni a eso llega ) es reconocer que que es el “abogado del diablo “ y admitir que se ha ganado por lo menos mi “ impopularidad “ , quizá para ganarse un par de tragos gratis en ese lugar o quizá congraciarse con los dueños, que por lo menos han dado muestras de tener un poco mas de sentido común que este Sr. , al reconocer el error, y acercarse a la afectada de forma directa a pedir disculpas.

Se Imagina Uds. a este "Equilibrista" dandole todas estas escusas a la cara a esta muchacha descapacitada?.....

Yo pago la Internacionalizacion de un cine del que se Beneficia otro....

Yo creo en la internacionalización de nuestro cine…pa que estemos claros CLARISIMOS.

Pero eso de que atentos a INTERNACIONALIZARNOS estemos costeando con dinero de todos : personal técnico, artistas, etc..etc…para que al final se beneficien productores, distribuidores y exhibidores de otros países esta como pendejo.

Y repito: Creo en la internacionalización …pero sin ser pendejos ni que nos tomen como tales.

Por eso la Internacionalización debe de pasar obligatoriamente por la CO-PRODUCCION …. Esos actores , personal técnico etc…que se puedan beneficiar , que sean también los que pongan sus cuartos para eso.

Ah…Claro …que es mas difícil?...POR SUPUESTO  que lo es…porque hay que trabajar mas y fajarse con el proyecto debajo del brazo a buscar quien CREA EN UN BUEN PROYECTO DE VERDAD INTERNACIONALIZABLE para que entonces, como CREE EN EL ….decida INVERTIR sus cuartos…para después sacarle beneficios.

Así nosotros ponemos nuestra parte….y los otros ponen la suya. NO COMO PARECE SER QUE ESTAMOS HACIENDO AHORA ..nosotros ponemos todo y los otros nos hacen el gran favor de DISTRIBUIRNOS Y EXHIBIRNOS y además Gratis!!! …. Vaya negocio a costa de todos.

Pero lo mas fácil es coger un proyecto , buscar alguien que este dispuesto a sacarlo del país , distribuirlo y exhibirlo fuera …pero claro : sin poner un solo centavo. Atentos a : LOS DOMINICANOS QUIEREN INTERNACIONALIZAR SU CINE.

Y vuelvo y repito : CREO Y APOYO LA INTERNACIONALIZACION DE NUESTRO CINE….pero así no….no es la forma.

La forma para que no se perjudique …o mas bien dicho no se abuse de nuestros incentivos es la CO-PRODUCCION .

Lo primero que debe de tenerse en cuenta es que nuestro cine , es un cine basado en una ley de incentivo ( dinero de todos ) y cuyo principal objetivo , es el desarrollo de NUESTRO CINE ( con todo lo que implica a nivel de casas productoras, técnicos, artistas….todo) …. Lo que implica que no debemos de ser tontos y confundir eso con que para que nuestro cine sea internacional hay que pasar por costear lo que serán después beneficios de otros…ajenos a NUESTRO CINE.

Y ojo…Bienvenidos todos lo que sumen y aporten….y quieran trabajar con nosotros…( quien los pague es otra historia)

Pero lo mas curioso , es que a la inversa es que funciona en todos los lugares del mundo…y todos los agentes que participan del negocio lo saben…es aquí que aplaudimos la inclusión de estas cosas justificándonos nosotros mismos.

Y he oído todo tipo de justificaciones y argumentos y me he parado a pensar sobre ellas.

Para mi ni siquiera es una justificación que los actores extranjeros cobren lo mismo que los de aquí ( eso lo que hace es confirmar que los de aquí deberían de cobrar como los de fuera y no estar contentos porque cobran menos ) ….por mi pueden cobrar hasta menos si quieren y venir gratis también….pero si hay un solo gasto…por poco que sea, en dietas, alojamientos…etc..etc…en esos actores o técnicos deben o deberían de ser costeados por la empresa CO-PRODUCTORA o quien se vaya a beneficiar en el extranjero de la participación de esos técnicos y artistas….

Pero no….ahora los costeamos nosotros, a un precio “ Disque “ razonable…los ponemos a todos si es necesario a hablar en ingles….y  aquí esas luminarias meterán  cien mil, doscientos mil, o trescientos mil  espectadores , quizá mas…y ese será el beneficio para nuestros productores, distribuidores y exhibidores…porque de las salas ( cientos o miles ) donde se ponga esa peli fuera del país ( película que nosotros costeamos ) a nuestra industria no le va a llegar un centavo …solo y quizá al productor un mínimo % de los beneficios …

Es decir estamos invirtiendo en el negocio de otros…con dinero de nosotros…atentos a Internacionalizar nuestro cine.

Otra Justificación es que nuestro cine , nuestro publico , nuestra industria no se sostiene con la cantidad de espectadores que tenemos y debemos buscar otros mercados….COMPLETAMENTE DE ACUERDO ….pero entonces no sacrifiquemos mas nuestra industria sumándole proyectos de los que se beneficien otros sin aportar nada…al contrario…ese problema de nuestro cine local con sus limitaciones amerita de medidas que nada o poco tienen que ver con Prostituirnos internacionalmente ( Ponerlo todo para no recibir nada ) ..es muy sencillo mezclar el problema de nuestra  limitada industria nacional para justificar lo injustificable …no se puede mezclar EL TOCINO CON LA VELOCIDAD ..una cosa es el cine nacional y la necesidad de ser INCENTIVADO mediante nuestra ley , y otra  usa la Ley para Internacionalizar un Cine bajo la premisa pre-establecida de enriquecer a otros…proyectos diseñados desde la producción para “hacer negocio fuera”..que me excusen…pero esta mal.

Otra cosa es que surjan proyectos nacionales que por sus características logren un impacto internacional….pero de ahí a diseñar proyectos …hay un largo camino.

Y ojo….Creo en el Diseño de proyectos de pegada internacional …..es así como se hace cine internacional….y es como se logra ese tipo de éxito…pero no se puede hacer bajo el incentivo del articulo de incentivo nacional de cine…porque esta mal….a no ser que sea bajo el esquema de una CO-PRODUCCION.

Otra justificación es que esos gastos son una inversión en MARCA PAIS , que se va a poner a Rep. Dominicana en el Mapa cinematográfico del país, y se hablara de nosotros en “ los países “  ..es verdad , pero pasaría lo mismo si el precio que ahora pagamos nosotros, lo pagase el otro que va a sacar dinero en efectivo , sin tener en cuenta que debido a los % internaciones de repartición de beneficios lo que mas nos quede sea esa Marca País…

Otra justificación es que es la única manera de lograr que nuestro cine se internacionalice….: MENTIRA ..es la única manera fácil y en abuso y prejuicio de unos incentivos….es solo la manera fácil….la verdadera forma de internacionalizar el cine es primero : No abusar de nuestros incentivos y no querer justificarlo de forma pendeja, sino defenderlos impulsando modelos de coproducción que sean efectivos…segundo : buscar historias buenas en las que se interesen productoras  y/o distribuidores  que estén dispuestos a invertir en ellas porque se van a beneficiar después  …y Tercero tratar de respetarnos mas a nosotros mismos como cultura , nación, e impulsar y defender primero nuestros talentos técnicos y artísticos.

Me apena  o me preocupa que nos estemos dejando cegar del farandulerismo del cine  , de las estrellas, de lo glamoroso, y olvidando o dejando a un lado la lucha por el futuro de nuestro cine.

Y me apena también que me quieran vender una cosa por otra.

Lo que nos espera

Podría el presidente rendir cuentas sin tocar el tema de la manoseada sentencia ….podría pararse a hablar el pódium del congreso de la nación evitando hacer alusión a las indirectas-directísimas de los artículos sobre sobrecitos y liderazgo del Ex presidente Leonel Fernández….podrá anunciar la solución a la necesitada salida de los casos de los dominicanos de origen haitiano…utilizara el intento de modificación de la ley  de los trabajadores para sumarse puntos y  hacer crecer su % de popularidad …o será el negarse a otra nueva reforma fiscal?....quizá sean la impresoras fiscales…o la explotación de Loma Miranda….volverá sobre el tema de la Barrick ?o será la requeteconfirmacion de que el no busca la re-elección???....quizá  haga uso de un Nacionalismo  necesario en estos tiempos y la Dominicanidad se convierta en su As debajo de la manga para poner a aplaudir a la audiencia…...quizá se ponga a soltar cifras sobre el impacto de la asignación del 4% a educación…quizá hable de las infraestructuras que se ha apurado a inaugurar en las ultimas semanas…o nos de alguna cifra sobre nuevas inversiones o el crecimiento del turismo…

A o mejor se atreve a tocar el tema de la Justicia, de los tribunales…y hasta se podría pasear por la crisis entre la Policía , la procuraduría y los tribunales…y de refilón hablar de la delincuencia y su plan del 911 ….

y  ya en  temas cercanos a las personas ,  tocar la seguridad social, las pensiones, la salud , …..

y la Luz , porque si repite su promesa de que los apagones están a punto de terminarse todos aplaudiremos , aunque segundos después nos demos cuenta de que esa promesa no es una novedad….pero lo de la Luz , siempre ilusiona.

Seguro que veremos a un presidente en dos vertientes…el humano , el cercano al pueblo , el preocupado por hacer lo que nunca se ha hecho….y veremos al que lleva , ya, ( después de sus ultimas victorias en el seno del PLD ) , los pantalones muy bien puestos.

Y quizá haga buen uso de ellos durante el discurso y se destape con palabras  anti corrupción y exigiéndole a sus funcionarios ( a los suyos y a los otros ) que se pongan firmes…que las concesiones han llegado a su fin…..porque a partir de ahora la cosa ha cambiado….y cuidado si a partir del discurso arrancan esos  cambios…porque simpatía y poder para hacerlo…no le faltan…mas bien le sobran.

Veremos seguramente  a un Presidente que no tiene ya necesidad de esconder su capacidad como estratega , como político y como líder….porque ya no es necesario guardar las formas…porque ha llegado su momento, solo falta si hará uso del tiempo que le ha tocado vivir….o lo seguirá dejando pasar.

Quizá notemos un discurso contundente …firme….y  también muy optimista.

Pero me gustaría oírlo hablar de empleos…de crear mas empleos…mas trabajo para la gente y mejor pagados, para que se pueda comprar y crezcan las pequeñas y medias empresas….las grandes ya crecen solas, son las mismas y siempre saben capear el temporal.

Quisiera verlo decir que los que mas tienen…tendrán que aportar mar…que la clase media no seguirá pagando lo que se roban unos , lo que no pagan otros, y lo que evaden aquellos….

Que el haga algo malo pague por ello

Que se respeten los derechos….los de la gente de aquí…y los de la gente de allí….

Que hay  salud  para todos sin tener que empeñar la vida o morirse en el camino.

Que la Luz llegue porque se terminaron las concesiones

Que la ley sea ciega y se aplique igual para todo el mundo…

Quisiera oírlo decir  las cosas que hasta un niño de 11 anos sabe que son necesarias….pero me temo que después de oírlo…tendré que pararme a pensar que fue lo que dijo….a analizarlo y desmenuzarlo….quizá hasta deba leer entre líneas …..y si es así….seguiremos en lo mismo.